A Noruega tem muito a ensinar para as nações perdulárias como o Reino Unido, seu ex primeiro-ministro afirmou.

Jens Stoltenberg disse que os países europeus endividados devem olhar para a Noruega, que se tornou um dos países mais ricos do mundo, principalmente por se recusar a passar suas receitas de petróleo enormes e em vez disso colocando-as em um fundo soberano.

“Dessa forma, o fundo dura para sempre”, disse ele em um discurso na Universidade de Harvard. “O problema na Europa, com os déficits e a crise da dívida é que muitos países europeus gastaram o dinheiro que não tem. O problema na Noruega é que nós não gastamos o dinheiro que temos. Isso exige uma espécie de coragem política.”

O fundo soberano da Noruega é o maior do mundo com £ 460 bilhões. O fundo gera dinheiro de sua propriedade de campos de petróleo, os impostos sobre o petróleo e o gás, e dividendos de uma participação de 67% na Statoil, maior empresa de energia do país. A Noruega é o segundo maior exportador de gás do mundo e o sétimo maior exportador de petróleo.

Stoltenberg, um membro do Partido Trabalhista, que cumpriu dois mandatos consecutivos de quatro anos como primeiro-ministro, disse que sua administração se restringiu a passar os ganhos de investimentos realizados pelo fundo.

Ele disse que o fundo foi a principal razão pela qual a Noruega evitou a ” maldição do petróleo”, que tem atormentado muitos outros países ricos em recursos naturais, especialmente no mundo em desenvolvimento.

“Há muitos, muitos outros países no mundo que estão em posições semelhantes, que estão enfrentando os mesmos tipos de desafios que estamos enfrentando: enorme renda temporária a partir de recursos naturais”, disse ele. “Então, se há um perigo de uma maldição do petróleo, a Noruega está realmente exposta a esse perigo. Mas conseguimos evitá-lo. A indústria do petróleo tem sido uma bênção para a Noruega.”

Manter a política não foi livre de dor para a nação. Em 2009, o valor do fundo caiu na esteira da queda do Lehman Brothers. A perda de R $ 56 bilhões foi equivalente a £ 11.000 por pessoa. Desde então, a sua estratégia de investimento mudou, ampliou seu escopo para incluir ativos asiáticos, e de propriedade, incluindo a compra de milhões de libras de locação de lojas em Regent Street, em Londres.

O argumento durou durante a eleição recente sobre o quanto das receitas do fundo deve se investir. O Partido do Progresso, de extrema- direita, que deverá entrar em uma coalizão com o Partido Conservador mais mainstream, quer gastar mais do fundo de bem-estar para permitir cortes de impostos . Um amplo consenso entre os políticos de todos os principais partidos que gastar os recursos do petróleo iria corromper o país e incentivar os jovens a se tornarem dissolutos significa que a proposta não deve ganhar muita tração.

A Grí-Bretanha, também, teve o luxo de ter fundos de gás e petróleo significativos, mas os sucessivos governos têm enfrentado críticas por desperdiça-los na manutenção de indústrias ineficientes ao invés de guardar o dinheiro em um fundo soberano. A Grí-Bretanha tornou-se um importador líquido de petróleo em 2003 e enfrentou um agravamento do déficit de pagamentos e declínio das receitas fiscais, como resultado, sem um fundo de riqueza para suavizar o golpe.